Streamen oder überspringen: „Ghostbusters: Afterlife“ auf VOD, ein lauwarmes Nostalgiebad, das vergisst, etwas Neues zu tun

Welcher Film Zu Sehen?
 
Unterstützt von Reelgood

Ghostbusters: Leben nach dem Tod debütiert auf VOD nach einem schleppenden Kinostart, dem Covid-bedingte Veröffentlichungsverzögerungen vorausgingen, denen ein Floparoo eines Franchise-Neustarts 2016 vorausging, dem jahrzehntelanges Interesse/Vorfreude auf eine Fortsetzung oder so etwas vorausging, dem 1989 vorausging enttäuschend Geisterjäger II , dem ein absoluter Klassiker und perfekter Film aus dem Jahr 1984 vorausging Geisterjäger , dem die Entstehung des Universums vorausging, von dem ich mir ziemlich sicher bin, dass es nur mit dem einen gut zurechtkommen würde Geisterjäger Film. Leben nach dem Tod trägt einen gewissen Stammbaum über Regisseur Jason Reitman, Sohn von Ivan, und bringt all die alten Charaktere zurück, um in einer neuen Geschichte, die von neuen Charakteren dominiert wird, herumzufurzen. Wird es also insgesamt wie ein neuer Film erscheinen oder von den Gespenstern der holprigen Vergangenheit des Franchise heimgesucht werden?



GHOSTBUSTERS NACHLEBEN : STREAMEN ODER ÜBERSPRINGEN?

Das Wesentliche: Wir wissen noch nicht, dass dies Summerville, Oklahoma ist, aber wir werden es früh genug erfahren: Irgendeine verrückte Scheiße ist im Gange. Es geht um einen alten Mann in einem abgelegenen Bauernhaus. Um es kurz zu machen, er wird von einem Geist getötet, aber es wird als Herzinfarkt abgeschrieben. An anderer Stelle bekommt Callie (Carrie Coon), deren Nachname Spengler ist, bitte ziehe eine Augenbraue hoch, ihren Hintern aus ihrer Wohnung raus, also muss sie den 15-jährigen Sohn Trevor (Finn Wolfhard) und den 12-Jährigen einpacken -alte Tochter Phoebe (Mckenna Grace) und ziehen in die heruntergekommene Müllhalde, die sie von ihrem Vater geerbt hat, der sie vor Jahrzehnten verlassen hat – derselbe Mann, der in den Eröffnungsmomenten starb, der Mann, der als Egon Spengler, Ghostbuster bekannt ist. Natürlich ist der Ort voll mit verrücktem Mist: Ein vertikal gestapelter Bücherturm, ein Keller voller verrückter Wissenschaftlerausrüstung, eine alte Scheune mit einem erheblich modifizierten klassischen Cadillac-Leichenwagen usw., Sie wissen schon, das übliche Zeug, das einem Typen gehörte der einmal einem riesigen Marshmallow-Mann einen knisternden Elektrolaser in den Arsch geschossen hat.



VERBINDUNG: Ist „Ghostbusters Afterlife“ auf HBO Max oder Netflix?

Ich mache eine Pause, um zu bemerken, dass Summerville in einem leicht zeitverzerrten Holland existiert, wo ein Drive-In-Burger-Imbiss immer noch in Betrieb ist und die Schule immer noch Videorecorder verwendet, was ich für einen Witz halte, ein Kommentar zur Schulfinanzierung in Amerika. Aber Summerville hat auch Podcasts – offensichtlich durch eine Figur namens Podcast (Logan Kim), die, wie Sie sich vorstellen können, Podcasts macht – und YouTube, damit Charaktere Schlüsselszenen nachschlagen können Geisterjäger (1984). Wenn Sie bereit sind, an dieser Stelle F diesen Film zu sagen, mache ich Ihnen keine Vorwürfe, aber ich werde weitermachen, wie ich muss. Phoebe hat einen schweren Fall von EgonSpengleritis, sie ist eine soziale Außenseiterin mit einer monotonen Stimme und einem Gehirn für experimentelle Wissenschaft. Sie hantiert mit einer Menge vertrauter Ghostbuster-Ausrüstung herum und spielt Schach mit einer unsichtbaren Erscheinung im Haus mit einer scheinbar großväterlichen Veranlagung, hmm. Sie freundet sich mit Podcast an und freundet sich mit ihrem Naturwissenschaftslehrer Gary Grooberson (Paul Rudd) an, und gemeinsam untersuchen sie einige seltsame Erdbeben, die anscheinend von einer nahe gelegenen verlassenen Selenmine ausgehen. Ja, Gary Grooberson. Sogar das Drehbuch selbst merkt an, was für ein dummer Name das ist.

Draußen in der Scheune startet Trevor den Ecto-1 für eine Spritztour, was meiner Meinung nach das Mädchen Lucky (Celeste O'Connor) beeindrucken könnte, in das er verknallt ist, aber es ist schwer zu sagen, weil niemand in diesem Film damit aufhört gottverdammte Einzeiler, nicht einmal für eine Sekunde. SIND SIE NICHT CLEVER. Unweigerlich bahnen sich die Charaktere Schlüsselmeister und Torwächter ihren Weg durch die Handlung, die allerlei Artefakte aus dem Staub schüttelt Geisterjäger (1984). Keine Spoiler, aber seien Sie versichert, Sie haben bereits eine ganze Menge von diesem Zeug gesehen.

Foto: Everett-Sammlung



An welche Filme wird es dich erinnern?: Ich kann den Titel des einen Films, an den er sich so lebhaft erinnert, nicht genau sagen. Warte – ich denke schon GEISTERJÄGER OFFENE KLAMMERN 1984 VIERUNDACHTIGKLAMMERN SCHLIESSEN.

Sehenswerte Leistung: Ist es in Ordnung, wenn man keine der Darbietungen besonders liebenswert findet? Das Drehbuch ist so nervig, dass man die Nase rümpfen muss, wenn man Leute wie Paul Rudd, Carrie Coon und sogar Bill Murray betrachtet.



Denkwürdiger Dialog: Ein möglicherweise kokettes Hin und Her zwischen Callie und Grooberson:

Callie: Das Einzige, was hier drinnen lauert, ist meine langsam sterbende Seele.

Groob: Ist das dieser Geruch?

Callie: Nun, es ist kein Abendessen.

Geschlecht und Haut: Keiner. TBFRWIWLTFITETAF: Zu sehr damit beschäftigt, mich liebevoll daran zu erinnern, wie es war, in den Achtzigern zu f—, um tatsächlich zu f—.

Unsere Stellungnahme: Callie versucht, Phoebe gegenüber dem tristen alten Summerville eine positive Wendung zu geben: Vielleicht findest du hier draußen einen Freund. Woraus eins machen? Sie antwortet. Dies ist das Ausmaß der Charakterisierung, das das Drehbuch von Reitman und Gil Kenan zulässt: Gelegentlich verrät ein Scherz etwas, aber die meiste Zeit hängen die Scherze wie ein Furz in der Luft und warten darauf, dass wir unsere Gesichter hineinstecken und einatmen. Ich bin total für erhabene Dialoge – hey, raten Sie mal, welcher Film von 1984 das außergewöhnlich gut gemacht hat? – aber dieses Skript ist für sein eigenes Wohl um einige Schattierungen zu witzig. Die Charaktere tun so, als hätten sie es gesehen Geisterjäger viele Male zuvor und habe alle wichtigen Teile auswendig gelernt. Wie sonst kann man erklären, warum so viele von ihnen einfach intuitiv wissen, wie man all Egons Doohickeys und Gizmos bedient? Dies ist nicht die Art von Information, die im eigenen genetischen Material kodiert ist, es sei denn, man wird im Labor eines Drehbuchautors geschaffen, um Teil einer hochtechnisierten Nostalgiemaschine einer Filmfortsetzung zu sein.

Leben nach dem Tod macht auch den Fehler zu denken, dass dieses Franchise eine überkomplizierte Mythologie der Hintergrundgeschichte braucht, um all den Dingen, die im ersten passiert sind, Glaubwürdigkeit zu verleihen Geisterjäger . Dann macht es einen weiteren Fehler, indem es es halbherzig tut und kein echtes Interesse oder emotionale Beteiligung an dem weckt, was passiert. Als der Film endlich dazu kommt, uns die Geldspritzen zu geben, von denen wir wissen, dass sie kommen, werden sie mit der Nachlässigkeit geliefert, die nicht zu einer Fortsetzung eines geliebten Films gehört, sondern zu einer leicht respektlosen Abzocke. Ein typisches Beispiel: Als Dan Aykroyd tief im Film auftaucht, muss er einen dampfenden Haufen klobiger Erklärungen rezitieren, weil der gute alte Ray Stantz all die Dinge, die den Ghostbusters seit den 1980er Jahren widerfahren sind, unaufgefordert einer Figur erklären würde, die es ist ein völlig Fremder, aber nicht wirklich, denn das ganze miese Geschwätz ist nicht für diese Figur, sondern für uns, das Publikum.

Und weisst du was? Wir brauchen es nicht. Die Murray/Aykroyd/Ramis/Hudson Ghostbusters müssen nicht erklärt werden. Sie waren verdammt lustig. Sie waren Dummköpfe. Sie wurden zu unwahrscheinlichen Helden. Sie kamen, sie sahen, sie traten ihm in den Arsch. Sie waren bereit, DIR zu glauben. Dieses Küken war TOAST. Jetzt sehen Sie mich an, wie ich in die gleiche referenzielle Nostalgiefalle falle, die der Film für uns spielt. Ist es nicht einfach? Viel zu einfach. Und deshalb Leben nach dem Tod ist ein reizloses Try-Hard-Pastiche, ein flaches, vollgestopftes Durcheinander, das nicht viel mehr ist als eine lausige Nachbildung einer Komödie aus den 80ern.

Unser Aufruf: ÜBERSPRING ES. Ghostbusters: Leben nach dem Tod ist eine dicke Enttäuschung.

John Serba ist ein freiberuflicher Autor und Filmkritiker aus Grand Rapids, Michigan. Lesen Sie mehr über seine Arbeit unter johnserbaatlarge.com .

Wo streamen Ghostbusters: Leben nach dem Tod