Megyn Kelly zerreißt Seth Rogen, weil er Paul Ryan Pic abgelehnt hat

Welcher Film Zu Sehen?
 

Mehr zu:

Megyn Kellys Heute Das Show-Segment über Inzivilität und Intoleranz in Amerika wurde für einen Moment zu einem Angriff auf den Schauspieler Seth Rogen, als Kelly ihn für die Geschichte, die er erzählte, ansprach Die Late Show mit Stephen Colbert am Freitag über die Begegnung mit dem Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan und seinen Kindern und die Weigerung, mit Ryan für ein Foto zu posieren.



Kelly brachte die Geschichte zur Sprache, in der Rogen davon sprach, zwei seiner Teenager-Fans zu treffen, die sie dann ihrem Vater vorstellten, der sich als Ryan herausstellte. Als Ryan anschließend um ein Foto mit Rogen bat, lehnte der Schauspieler ab. Ich konnte nicht aufhören, sagte Rogen zu Colbert. Ich sagte: 'Außerdem hasse ich es, was Sie im Moment mit dem Land machen, und ich zähle die Tage, bis Sie nicht ein Jota der Macht haben, die Sie derzeit haben.' Rogen scherzte dann darüber, wie konfliktreich er sich im Moment fühlte, wobei Ryans Kinder Fans und alles waren.



In Kellys Nacherzählung des Ereignisses beschämte Rogen die Kinder vor ihrem Vater. Er erzählte den Kindern, wie schlecht ihr Vater vor ihrem Vater war.

Für mich ist das so falsch! Rief Kelly aus.

Kelly hat Rogens Bericht an einigen Stellen falsch dargestellt. Zum einen sagte sie, dass Rogen sich weigerte, ein Foto mit Ryans Söhnen zu machen. In Rogens Erzählung lehnte Rogen ab, als Ryan nach der Gelegenheit zum Fotografieren für sich selbst fragte. Kelly erwähnt auch nicht das Alter der Kinder und lässt sie sehr jung klingen. Rogen beschrieb sie als junge Männer im Teenageralter (Ryans Sohn sind angeblich etwa 13 und 15 Jahre alt). Kelly behauptete auch, dass Rogen die Jungen unterrichtete und Rogen mit den Worten zitierte: Diese Kinder sollten lernen, dass die Person, die das gemacht hat, ihren Vater wahrscheinlich nicht mag, wenn sie einen Film oder ein Lied mögen. Nach Rogens Geschichte Colbert , er sagte diese Worte nicht zu Ryans Kindern, sie waren nur seine Gedanken.



Queer Eye Karamo Brown, der mit Stephanie Gosk von NBC und dem ehemaligen stellvertretenden US-Anwalt Daniel Goldman im Panel war, behauptete, dass Rogens Geschichte seinen Konflikt darüber betonte, was er in dieser Situation hätte tun sollen. Nun, er hätte es sein sollen, schnappte Kelly. Später, als Brown sagte, dass es Menschen gibt, die wie Rogen das Gefühl haben, dass Ryans Regierungshandlungen die Menschen verletzt haben, spottete Kelly, dass Ryan nichts getan hat, um jemandem Schaden zuzufügen.

Kellys Segment war aus den Wochenendnachrichten über die Pressesprecherin Sarah Huckabee Sanders hervorgegangen, die wegen ihrer Arbeit als Sprecherin von Trump gebeten wurde, ein Restaurant in Lexington, Virginia, zu verlassen. Nachdem Roseanne Barrs rassistische Tweets, Samantha Bees Verwendung des C-Wortes und Donald Trumps… alles zusammengefegt hatten, diskutierte Kellys Panel, ob es richtig ist, persönlich gegen Trump-Kabinettsmitglieder im öffentlichen Raum zu protestieren.



Kelly konzentrierte sich auf die Gewässer von Rep. Maxine, die auf einer Kundgebung den Anhängern sagten: Wenn Sie jemanden aus diesem Kabinett in einem Restaurant, in einem Kaufhaus oder an einer Tankstelle sehen, steigen Sie aus und schaffen eine Menschenmenge, und Sie drängen zurück sie, und Sie sagen ihnen, dass sie nirgendwo mehr willkommen sind.

Kelly sprach ihre Zeit über die Trump-Administration und die dort gezeigte grassierende Inzivilität an, aber in Bezug auf die Kommentare von Rep. Waters wandte Kelly die beiden Fehler an, die keine richtige Maxime darstellen. Sie fordern keine Unhöflichkeit oder wohl Gewalt, denn so klangen auch [Waters 'Aussagen] für mich als Reaktion auf Ihre eigene Wut über das, was an der Grenze vor sich geht.

Sowohl Gosk als auch Goldman haben Kellys Aussagen etwas zurückgedrängt. Ich denke, was [Waters] hier fordert, ist Protest, sagte Gosk, der das Restaurant verteidigte, weil er Frau Huckabee Sanders nicht als persönlichen Protest diente. Kelly sagte, sie erkenne einen Marsch als legitime Form des Protests an, nicht als persönliche Begegnung.

Sie können Präsident Trump verabscheuen, sagte Kelly, aber Sie müssen die Leute respektieren, die ihn ins Amt gebracht haben, sonst haben Sie noch vier Jahre wie diese.

Brown hatte jedoch eine Gegenargumentation zu dieser Aussage und sagte: Sie können sein Verhalten nicht normalisieren und ihn vom Haken lassen.