Der Dokumentarfilm „Woodstock 1999“ von Netflix konnte die Lehren aus dem herausragenden Dokumentarfilm „Hillsborough“ von ESPN nicht ziehen

Welcher Film Zu Sehen?
 

Mit dem Gespenst der „Back to School“-Saison sind die Hundetage im August die perfekte Zeit, um sich zurückzulehnen und einige Dokumentationen von begrenztem pädagogischen Wert zu streamen. Nennen wir das Genre Ausbeutung . Zum Beispiel, Victoria’s Secret: Engel und Dämonen war erschreckend in Bezug auf die Enthüllung der umfangreichen Verbindungen der Marke zu Jeffrey Epstein, ganz zu schweigen von einer Erlösungserzählung, die mit einer Unternehmensentscheidung endet, Frauen zu stärken, indem sie ihnen passende Unterwäsche verkauft.



Rupaul Drag Race UK Saison 3

Jedoch, Zugunglück: Woodstock ’99 ist wahrscheinlich der größte Doxploitation-Titel dieses Sommers. Ob Sie es bereits gesehen haben, ich möchte, dass Sie es sehen Hillsborough , das ESPN 30 für 30 Dokument über die englische Fußballkatastrophe von 1989, bei der 97 Liverpool-Fans vor einem Spiel gegen Nottingham Forest zu Tode gequetscht wurden.



Sie könnten ganz vernünftig fragen: „Wenn ich zusehen möchte, wie Tausende von Limp Bizkit-Fans Dinge in Brand setzen, warum sollte ich mir dann eine Dokumentation über eine Fußballtragödie ansehen?“ Einfach gesagt, was Hillsborough Recht bekommt, gibt Ihnen einen guten BS-Detektor für all die Dinge Zugwrack wird falsch.

Immer wenn bei einer großen öffentlichen Veranstaltung etwas schief geht, schauen wir uns an, welche Teams oder welche Bands beteiligt sind. Wenn es nicht unser Team oder nicht unsere Band ist, verflüchtigt sich das Mitgefühl sehr leicht. Zum Beispiel die „Witze“ danach Elf Who-Fans wurden zu Tode gequetscht in Cincinnati im Jahr 1979 oder der 100 Great White-Fans, die 2003 starben im Nachtclub der Station. Allgemein gesagt, wenn bei einem Sportereignis in der Menge Schlimmes passiert, werden viele Fans sagen: „Mein Team würde es tun noch nie.' In Wirklichkeit kommt es nicht darauf an, welche Bands oder welche Teams, sondern Infrastruktur und Gier. Diese Dynamik spielt sich auf dem Festival und dem Fußballplatz ab.

Hillsborough ist schwer zu beobachten. Es erzählt die Ereignisse vor dem schicksalhaften Tag des 15. April 1989 und gibt einen detaillierten Bericht darüber, wie ein englisches FA-Cup-Halbfinale zu einer Katastrophe wurde, die fast hundert Menschenleben forderte. Der Großteil des Dokumentarfilms konzentriert sich jedoch auf die Folgen. Am Tag der Tragödie tauchte eine Erzählung auf, die das Verhalten betrunkener Livepool-Fans ohne Eintrittskarte für die Todesfälle verantwortlich machte, die versuchten, sich Zugang zum Gelände zu verschaffen. In Wirklichkeit war die Katastrophe das Ergebnis der groben Inkompetenz der Polizei und ihres Versagens, die Menschenmassen vorherzusehen oder sie sicher zu bewältigen. Dies ist eine massive Vereinfachung eines komplexen Ereignisses, aber die Bullen versuchten, ihren Hintern zu verbergen, indem sie die Opfer beschuldigten, und es dauerte mehr als zwei Jahrzehnte, bis die Wahrheit ans Licht kam.



Foto: ESPN

Woodstock ’99 und ein englisches FA-Cup-Halbfinale ein Jahrzehnt zuvor sind zwei sehr unterschiedliche Ereignisse. Eine Person starb als direkte Folge der Teilnahme an Woodstock ’99. Wie der Dokumentarfilm deutlich macht, gab es mindestens vier Vergewaltigungen und wahrscheinlich noch mehr. Woran sich die Leute von Woodstock ’99 erinnern, waren die massiven Sachschäden und die Anzahl der Brände, die in der letzten Nacht von Teilnehmern gelegt wurden, die genug hatten. Woodstock ’99 buchte laute und wütende Bands – Korn, Limp Bizkit, Kid Rock – mit lauten und wütenden Fans. In der Dokumentation wird auf und neben der Bühne viel Bro-Energie gezeigt, und es ist leicht, Leute zu finden, die behaupten, dass es keine Überraschung ist, dass Fans dieser Bands den Veranstaltungsort in Brand setzen. Wenn Sie gleichzeitig 250.000 Fans von Hall & Oates, Steely Dan und Mazzy Star nehmen und sie dazu bringen würden, in der Kacke des anderen zu leben und 12 Dollar für eine Flasche Wasser zu bezahlen, könnten sie sich auch aufführen. Was bei beiden Veranstaltungen zählt, ist nicht, welche Bands oder welches Team, sondern das völlige Versagen der Veranstalter, eine angemessene Infrastruktur für die Menge zu haben, an die sie Tickets verkauft haben.

Die wichtigsten Unterschiede zwischen der Netflix Woodstock ’99-Dokumentation und der ESPN Hillsborough-Dokumentation drehen sich um Fragen der Verantwortung und Rechenschaftspflicht. Netflix lässt die Woodstock-Organisatoren vom Haken; ESPN verfolgt die lange Suche nach Gerechtigkeit, die von den Familien der Überlebenden verfolgt wird. Beide bieten eine traditionelle dokumentarische Mischung aus Talking Heads und Archivmaterial, aber für Woodstock waren die meisten dieser Talking Heads Personen, die an der Inszenierung von Woodstock ’99 beteiligt waren, während wir für Hillsborough hauptsächlich von Überlebenden und den Familien der Opfer hören.



Auch der Zeitrahmen dieser Katastrophen ist unterschiedlich. Im Hillsborough , sehen wir, dass schlechte Planung und schlechte Entscheidungen innerhalb von Minuten 96 Todesfälle verursachen. Zugwrack zeichnet eine Situation nach, die sich über ein Wochenende entwickelt hat. Wenn der Bogen der Fußballdokumentation von institutioneller Inkompetenz zu institutioneller Verlogenheit als Vertuschung reicht, ist das, was das Desaster von Woodstock ’99 belebt, Gier. Die Organisatoren des Festivals erlaubten kein Essen oder Trinken außerhalb, was für einen zweistündigen Film angemessen ist, aber nicht für ein langes Wochenende. Als die Vorräte zur Neige gingen, strichen Verkäufer mit Restwasser ihr bereits hochpreisiges Wasser weg. Flaschenwasser war die einzig sichere Option, da die öffentlichen Wasserversorgungen mit Fäkalien aus den überquellenden Porta-Töpfen kontaminiert waren. Wir hören von einigen Festivalbesuchern, darunter eine Frau, die vom Trinken des Wassers einen tiefen Mund bekommen hat, aber wir hören viel mehr als wir sollten, von Organisatoren, die Ausreden erfinden und sich auf die „Kinder, die eine tolle Zeit hatten“ berufen.

Für Gen Xers fügt der Kommentar von Boomers, die am ursprünglichen Woodstock von 1969 beteiligt waren, der Verletzung eine Beleidigung hinzu. Sie beklagen, dass die Veranstaltung von 1999 nicht den gleichen „Geist“ hatte wie das Original. Man kann sich vorstellen, dass es dazu beigetragen haben könnte, den Menschen zu erlauben, Essen zum Teilen mitzubringen, um diesen Geist am Leben zu erhalten. Ironischerweise ist die beste Wahl, wenn Sie 2022 ein Festival mit dem „Woodstock Spirit“ finden möchten Versammlung der Juggalos .

Jonathan Beecher Field wurde in Neuengland geboren, im Mittleren Westen erzogen und unterrichtet im Süden. Er twittert beruflich wie @ThatJBF , und unprofessionell wie @TheGurglingCod . Er schreibt auch manchmal für Eifrig und Alltäglich .