Jetzt auf HBO, Der Ruf der Wildnis könnte Harrison Fords kampflustigen Ruf in Frage stellen. Für jemanden, der sicher zu sein scheint, dass er keine Dummköpfe hat, hat er sich entschieden, in einem Film neben einem CGI-Hund zu spielen, der von dem Spezialschauspieler Terry Notary in Motion-Capture gespielt wird. Stellen Sie sich vor, Ford agiert neben einem Mann, der vorgibt, ein Hund zu sein. Stellen Sie sich nun die Eyerolls und die Nullen auf dem Gehaltsscheck vor. Aber wir waren nicht am Set, oder? Wir können also nur beurteilen, was wir in dieser kinderfreundlichen Adaption von auf dem Bildschirm sehen Jack Londons klassischer Roman - eine Anpassung, die unsere eigene Unverschämtheit untermauern könnte.
RUF DER WILDNIS : STREAM IT ODER SKIP IT?
Das Wesentliche: Buck besitzt diese STADT. Der treue, halb gigantische St. Bernard-Landsmann des örtlichen Richters tummelt sich auf der Durchgangsstraße, begrüßt die Leute, sorgt für Aufruhr, greift nach der Zeitung und kümmert sich nicht um den Goldrausch, der das Geschäft in dieser Art von Siedlung in Nordkalifornien befeuert. Er springt und galoppiert nach Hause zur Villa des Richters und das Personal verstaut schnell alles Essen beim Geräusch seiner Füße. Ein Schrecken, der er ist, und in einem Moment des verfallenen Urteils von Menschen, die es besser wissen sollten, bleibt ein üppiges und herzhaftes Buffet unbewacht. Oh, Buck. Buck Buck Buck Buck Buck. Bock.
Der enttäuschte Meister exkommuniziert das Tier für die Nacht und nicht zum ersten Mal auf die Veranda, aber dieses Mal wird er gestohlen, weggebracht und von unappetitlichen Leuten verkauft, die Hunde mit Knüppeln schlagen. Er überwältigt einige von ihnen, rast aus den dunklen Vierteln und hält an, bevor er ins Meer stürzt - er ist auf einem Boot nach Alaska, wo er sich für einen Moment mit John Thornton (Ford) trifft, aber das für eine Weile beiseite legt , weil er für Perrault (Omar Sy) und Francoise (Cara Gee) ein matschiger Schlittenhund werden muss, schleppen freundliche Postboten Säcke voller Briefe 2.400 Meilen über den gefrorenen Yukon. Buck 'Tage mit unbeaufsichtigten Kuchen und gebackenen Hühnern sind nicht mehr. Er ist der niedrige Hund in der Schlittenpack-Hierarchie, angeführt von Spitz, einem Husky mit scharfen Winkeln, der Buck 'weicheren Gesichtszügen gegenübersteht. Aber nicht lange.
Abenteuer folgen unter der fremdgrünen Aurora Borealis, nur für Hunde und mit Menschen. Buck beginnt einen schwarzen Wolf mit gelben Augen zu sehen, der wahrscheinlich nicht real ist und vielleicht ein Geist ist, aber definitiv symbolisch. Nennen wir ihn also The Wild. Seine Postexkursionen enden und seine Geschichte passt wieder zu Thornton sowie einem Gentleman namens Hal (Dan Stevens), einem lockigen Schnurrbart und Märtyrer, der seinen eigenen spöttischen Anspruch geltend macht. Der eine wird ein Freund sein, der andere der Feind, aber Buck wird immer Buck sein - ein hartnäckiges, gummiartiges Tier, das Galanterie spielt, eine Sache, die andere Dinge liebt und möglicherweise nur tötet, um diese Dinge zu schützen. Aber meistens ist er lustig und temperamentvoll und sehnt sich vielleicht danach, frei zu sein.
Everett-Sammlung
An welche Filme wird es dich erinnern?: Londons Roman wurde im Laufe der Jahrzehnte viele Male adaptiert, wobei Clark Gable, Charlton Heston und Rutger Hauer in den bemerkenswerten Filmen mit Nicht-CGI-Hunden die Hauptrolle spielten. In jüngerer Zeit Disney Gehen ist in einer ähnlichen Beziehung zwischen Hund und Mensch in der Arktis. Und Szenen, in denen Ford nach Nuggets im Stream sucht, sind dem Segment Tom Waits sehr ähnlich Die Ballade von Buster Scruggs . Vielleicht sollten er und Waits an einem Duell mit stacheligen Verhaltensweisen teilnehmen - nennen Sie es bitte nicht als Abzweigung.
Der Grinch hat Weihnachten gestohlen
Beobachtenswerte Leistung: Ford ist tatsächlich verdammt gut darin, trotz seiner Do-I-HAVE-to-Voice-Over-Erzählung und der Notwendigkeit, die zweite Geige zu einem Hündchen zu spielen, das aus Einsen und Nullen besteht. Thornton ist simpel geschrieben, aber Ford zaubert dem Charakter etwas von einem inneren Leben, dessen tiefe Melancholie durch die Kameradschaft eines solch edlen Wesens unterdrückt wird. Fords Ernsthaftigkeit schneidet einen Teil der übermäßigen Blödheit des Films ab.
Denkwürdiger Dialog: Ein wahrer Taschentuch-Moment über Ford: Du bist ein guter Hund, Buck. Du bist ein guter Hund.
Sex und Haut: Keiner.
wann lüftet riverdale
Unsere Stellungnahme: Diese Ruf der Wildnis ist ein Zynismus-Test. Es ist vollgepackt mit rummeligen Spielereien und altmodischer Komödie, grizzled Prospektoren und nicht entschuldigendem Kapital - Ein Abenteuer, nette, aber gebrochene alte Männer, die einen Freund und spöttische Comic-Bösewichte brauchen. Ich konnte sehen, wie Kinder von dieser sanitären Version der Geschichte unterhalten wurden - ich erinnerte mich, dass Londons Worte härter waren, also nahm ich das Buch aus meinem Regal und öffnete es für eine Szene, in der Buck mühelos mehreren mörderischen amerikanischen Ureinwohnern die Kehlen entfernt und die Überlebenden jagt eine Woche lang. Das ist nicht in diesem Film. Aber ich bin definitiv kein stinkender Hündchenaugen.
Nein, CGI-Hunde, die in PG-Filmen die Hauptrolle spielen, neigen nicht dazu, Kehlkopf mit aufrichtiger Boshaftigkeit zu begehren. In dieser Version verhält sich Buck sehr ähnlich wie ein CGI-Hund, das heißt, die Technologie ist sehr geschickt darin, einige ziemlich bemerkenswerte, realistische Hunde-Ismen nachzubilden, was die Anthropomorphismen des Drehbuchs so viel schwerer zu schlucken macht. Ein Großteil des Films steht im Widerspruch zu Londons ursprünglicher Absicht: die Geschichte eines domestizierten Tieres zu erzählen, das seine härteren Instinkte entdeckt. Natürlich ist der Film nicht verpflichtet, diesen Absichten zu folgen, und kann sich wohl oder übel anpassen, wenn er dies wünscht. Und so wie es aussieht, ist es eine durcheinandergebrachte, episodische Geschichte, die sehr danach aussieht, als würde Ford mit einem Raum sprechen, der während der Postproduktion zu einem digital eingefügten Hund wird. Ich war nicht überzeugt.
Darüber hinaus zeigt Buck eine bemerkenswerte Intuition für die Torheit der Menschen, und das können wir nicht durch seine Handlungen oder in seinen Augen ableiten. Er zeigt legitime menschliche Logik, wenn er Thorntons Whiskyflasche vergräbt und sich wie sein de-facto AA-Berater verhält, und ich rufe hiermit CHEESE in einem so zutiefst dummen Moment an. ich fühle mich wie Oben gab uns realistischere Darstellungen des Verhaltens von Hunden. Die Auftritte sind meistens gut, optimistisch und fröhlich, obwohl Stevens mit einigen idiotischen Snidely Whiplash-Ismen weit vom Weg abkommt. Und doch musste ich nachgeben. Ich lächelte ein paar Mal und fühlte hier und da etwas Emotionales und wurde von ein paar Action-Sequenzen unterhalten - während des Schlittenhundekapitels, dem stärksten Teil des Films - obwohl ich die Physik der Situationen nicht ganz verstand. Es gibt genug Zynismus auf der Welt, und der Film hat ihn für ein paar Minuten aufgehalten. Das reicht wohl, denke ich.
Unser Aufruf: STREAM IT. Der Ruf der Wildnis ist sehr viel eine gemischte Tasche, die wild von Blindgänger zu Entzücken schwankt. Aber es gibt viele schlechtere Möglichkeiten, 100 Minuten zu verbringen.
Sollten Sie streamen oder überspringen #Der Ruf der Wildnis auf @ HBO ? #SIOSI
- Entscheider (@) 1. Dezember 2020
John Serba ist freiberuflicher Autor und Filmkritiker in Grand Rapids, Michigan. Lesen Sie mehr über seine Arbeit bei johnserbaatlarge.com oder folge ihm auf Twitter: @ Johnserba .
Strom Der Ruf der Wildnis auf HBO max
big sky episoden wie viele