Superheldenfilme haben sich in den letzten 20 Jahren stark verändert und sich von einem einmal im Jahr stattfindenden Kassenglück zur dominierenden Klasse von Filmen auf dem Planeten entwickelt. Sie können diese Entwicklung tatsächlich in den letzten Jahren von Posts zum 20-jährigen Jubiläum verfolgen, die eine Trilogie von Filmen feiern, die den Superheldenfilm (1997) getötet haben Batman & Robin ), griff in die Hölle und zog sie aus den Klauen des Todes (1998er Jahre) Klinge ) und verwandelte den Superheldenfilm schließlich in ein Phänomen für jedes Alter und jedes Publikum. Der letzte Film in dieser thematischen Trilogie stammt natürlich aus den 2000er Jahren X-Men .
Während 20 Jahre vergangen sind, kann man immer noch einen Großteil der Sensibilität moderner Superheldenfilme zurückverfolgen X-Men , die den Superheldenfilm als PG-13-Ensemble-Streifen mit neu gemacht haben etwas zu sagen (und nur um sicherzugehen, dass es klar ist: Klinge bewiesen, dass Superhelden-Charaktere ernst genommen werden und Gewinn machen können - und X-Men tat das mit größerer Abendkasse und einer weniger restriktiven Bewertung). Ja, Superheldenfilme sind Oscar-Preisträger geworden ( Der dunkle Ritter und Schwarzer Panther ) in den Jahrzehnten seitdem und sie sind schmutziger geworden ( Totes Schwimmbad ) und seltsamer ( Thor: Ragnarok ) und grimmer ( Batman gegen Superman: Dawn of Justice ). Keine dieser Entscheidungen, zum Guten oder zum Schlechten, wäre möglich gewesen, wenn X-Men hat nicht stolz seine Freak-Flagge gehisst, die alle Zuschauer im Sommer 2000 sehen konnten.
Foto: Everett-Sammlung
Freilich, X-Men Der Ruf hat sich in den letzten 20 Jahren nicht gut entwickelt, da das Franchise immer stagnierter wurde, insbesondere als die Cousins der X-Men im Marvel Cinematic Universe den Superheldenfilm weiter beschleunigten. Es war unmöglich, sich letztere X-Men-Filme wie anzusehen Tage der zukünftigen Vergangenheit , Apokalypse , und Dunkler Phönix auf die gleiche Weise, nachdem Sie wunderbare Teamfilme wie 2012 gesehen haben Marvels The Avengers und 2014 Beschützer der Galaxis . Das X-Men-Franchise, das hartnäckig gegen Veränderungen resistent ist, trat nur selten aus seiner Ästhetik des Jahres 2000 heraus.
Also, was gibt es daraus zu machen X-Men , der Film, mit dem alles begann, an seinem 20. Jahrestag? Es wäre leicht, auf seine Mängel hinzuweisen, wie die zu coolen, snarkigen Kommentare des Films über gelbes Spandex in einer Welt, in der wir uns befinden, überhaupt nicht abgespielt werden Ich habe gesehen, wie ein sprechender Baum mehreren Spielfilmen emotionales Gewicht verlieh . Dafür gibt es viel Platz, und Lord weiß, dass es an anderer Stelle im Internet viele dieser völlig berechtigten Kritiken geben wird. Nicht hier. Lassen Sie uns über drei Dinge sprechen X-Men richtig gemacht - und sicher, es wird einige Blicke auf das geben, was das Franchise letztendlich falsch gemacht hat, denn es gibt 20 Jahre Geschichte, die man durchsehen muss.
20th Century Fox-Lizenzierung
Zuerst: das Casting . Es gibt einen Grund, warum nach 2011 X-Men: Erste Klasse Nachdem wir das Franchise nach einer Reihe von Duds mit einer frischen Besetzung gerettet hatten, waren wir alle begeistert, dass die Originale in den 2014er Jahren wieder passen X-Men: Tage der zukünftigen Vergangenheit . Trotz aller Fehler des Franchise war das Casting selten das Problem. Anna Paquin, Famke Janssen und James Marsden waren für Rogue, Jean Gray und Cyclops eine gute Wahl - auch wenn Paquin und Marsden nie das Material bekamen, das sie verdient hatten. Dies ist auch bei Halle Berry der Fall hätte sich dem Anlass anpassen können wenn die X-Movies jemals wüssten, was sie mit Storm anfangen sollen. Aber das ist ein Ausblick auf zukünftige Fehler und Triumphe (nur vorstellen was James Marsden mit Cyclops machen konnte, nachdem er ihn in zwei Staffeln gesehen hatte Tot für mich !). Im X-Men Jeder Schauspieler wird dem gerecht, was auf der Seite steht - und manchmal ist das, was auf der Seite steht, nicht viel.
Und dann sind da noch die drei herausragenden Merkmale. Hugh Jackmans Verwandlung in Wolverine, den mit Abstand unmöglichsten X-Man, machte ihn zu einem A-Lister. Jackman ebnete den Weg von Superhelden zu Superstars, den Chris Hemsworth, Chris Pratt und Gal Gadot ein Jahrzehnt später gehen würden. Aber noch symbolischer für X-Men Genie ist die Besetzung von Patrick Stewart und Ian McKellen als Professor Xavier und Magneto. Diese Rollen wurden so ernst genommen, dass sie vom Drama zum Lager und wieder zurück kreisen - das ist es, was wirklich gemacht hat X-Men einzigartig, und es bringt uns zu unserem zweiten Punkt.
Foto: Everett-Sammlung
Zweite: Der Ton . Klanglich X-Men Ein geradliniger bizarrer Film, wenn man ihn im Kontext seiner Zeit betrachtet. Merken, X-Men kommt aus den Trotteln, abstoßendes Lager von Batman & Robin und das fröhliche Blut von Klinge . Superheldenfilme vor 2000 hatten zwei Modi und sie erreichten ihre jeweiligen Spitzen in diesen Filmen. X-Men war etwas ganz anderes, irgendwo zwischen doof und düster. Es ist ein Film, der mit dem Bösewicht in einem Konzentrationslager beginnt und mit demselben Bösewicht endet, der versucht, alle Weltführer in mutierte Monster zu verwandeln. Es ist ein Film, der sich die Zeit nimmt, um Charaktere tiefen, persönlichen Schmerz ausdrücken zu lassen (tut es jedes Mal weh?) - und in dem auch ein Bösewicht mit Schleimhaut die Hauptrolle spielt, der völlig gerecht ist isst einen Vogel . Zwischen Wolverine und Jean Gray besteht eine spürbare sexuelle Spannung, und ein Senator der Vereinigten Staaten explodiert wie ein Wasserballon!
Es ist seltsam, einen Film dafür zu loben, dass er beide Seiten spielt und sicher auf der Mittelspur bleibt, aber genau das mussten Superheldenfilme tun, um zu den menschenfreundlichen kulturell relevanten Filmen zu werden, die wir heute kennen und lieben. Schräg zu dunkel oder zu albern und du bekommst eine Laichen oder ein Phantom . Aber X-Men hatte eine Formel zu befolgen, eine, die in den Comics und - nur wenige Jahre zuvor - im Fernsehen perfektioniert wurde. X-Men könnte eine Szene im von den Nazis besetzten Polen setzen, weil, na ja, das ist das Ausgangsmaterial . Und denken Sie daran: obwohl X-Men stieg ein ein paar stöhnen und mindestens einen A + Witz (Du bist ein Schwanz) hatte dieser Film noch etwas zu sagen über Vorurteile, über gefundene Familie, über das Feiern der Teile von dir, die die Gesellschaft von dir verlangt.
Foto: Everett-Sammlung
Das bringt uns zum dritten Punkt: Barrierefreiheit . X-Men war in einer Weise, wie es das Kinopublikum in etwa einem Jahrzehnt nicht erlebt hatte, ein Superheldenfilm für alle. Vielleicht sollte das keine Überraschung sein, wenn man bedenkt, wie massiv das kulturelle Phänomen von Fox ist X-Men Cartoon war erst acht Jahre zuvor, aber denken Sie nur an was X-Men musste erreichen. Es musste das Konzept einem noch größeren Publikum vorstellen, das jenseits der Menge am Samstagmorgen lag. Es musste dieses Publikum auf Superhelden-Comics verkaufen, die lange als bam abgetan wurden! pow! Unterhaltung für Kinder, etwas zu Recht Ernstes zu sagen. Es musste Ursprungsgeschichten für mindestens drei Charaktere (Wolverine, Rogue und Magneto), die X-Men als Team und das gesamte Konzept der Mutanten erstellen. Oh - und es musste eine Besetzung von fast einem Dutzend Mutanten jonglieren, alle mit unterschiedlichen Kräften (und, okay, nur ein paar verschiedenen Persönlichkeiten).
Dies war noch nicht geschehen. Superheldenfilme waren super Held Filme, einzigartig. Dies war eine entmutigende Aufgabe, so entmutigend, dass es wirklich weitere 12 Jahre dauerte, bis ein anderes Franchise-Unternehmen es richtig machte - und die MCU verwendete eine ganze Reihe von Solofilmen, um sich darauf vorzubereiten Die Rächer . X-Men spielte das Spiel im SCHWIERIGEN Modus direkt vor der Tür - und es gelang. Es gelang aufgrund einiger Opfer (eine hauchdünne Handlung und minimale Charakterisierungen für viel), aber es erfolgreich . Es erzählte eine Geschichte, die Spaß machte, mit genug flotten Scherzen und schlagkräftigen Momenten, um die ganze Familie zufrieden zu stellen und beweisen, dass Superheldenfilme ernst genommen werden können, während sie sich vielleicht nicht ganz zu ernst nehmen.
Foto: Everett-Sammlung
X-Men ist zweifellos veraltet, und es fühlte sich sogar von der Zeit veraltet an X2: X-Men United eröffnet im Jahr 2003. Und vielleicht wäre der Ruf dieses Films so glänzend wie die rot-goldene Rüstung von Iron Man, wenn das Franchise mit der Zeit vorangekommen wäre, die Darsteller so vielfältig wie die Comics gemacht hätte, sich auf ein tatsächliches Team konzentriert und sich mehr auf seifige Superhelden konzentriert hätte Spaß. Stattdessen, X-Men ist die erste Iteration eines Musters, das sich 19 Jahre lang immer wieder abspielen würde (wir können es möglicherweise auf 20 verlängern, wenn Neue Mutanten kann es jemals in ein Theater schaffen). Die Formel wurde alt, aber sie fühlte sich im Jahr 2000 sicher frisch und aufregend an. Wir hoffen, dass die X-Men, wenn sie auf die Leinwand zurückkehren, eine neue Welle der Evolution für Film-Superhelden auslösen werden.