Am 17. Februar 1970 tätigte Jeffrey MacDonald einen Notruf von seinem Haus in Fort Bragg in North Carolina. Er behauptet, dass Hippies, die sagten, dass Säure großartig ist! tötete seine Frau und zwei junge Töchter. MacDonald war ein Princeton-Absolvent, ein Green Beret und ein Armeechirurg, und es gab Freunde und Zeugen, die nicht glaubten, dass er es tat. Aber alle Beweise deuteten auf ihn hin. Sein Fall ist so berühmt, dass zahlreiche Bücher und TV-Miniserien darüber gemacht wurden. Das Neueste ist Eine Wildnis des Irrtums , vom Dokumentarfilmer Errol Morris, der Zweifel an MacDonalds letztendlicher Verurteilung im Jahr 1979 hat. Eine neue FX-Dokumentation, die auf dem Buch basiert, untersucht den Fall 50 Jahre später erneut.
Eine Wildheit des Fehlers : STREAM IT ODER SKIP IT?
Eröffnungsschuss: Wir sehen eine Tafel für ein Interview mit dem Filmemacher und Autor Errol Morris. Er lächelt und scherzt. Was bringt dich heute hierher?
Das Wesentliche: Eine Wildnis des Irrtums , beyogen auf Morris 'Buch Der gleichnamige Fall untersucht den Fall Jeffrey MacDonald erneut. Wenn Sie mit dem Fall nicht vertraut sind, haben Sie nicht die Tausenden von Nachrichtenberichten darüber gesehen, die Dutzende von Büchern, die darüber geschrieben wurden, die Netzwerk-Miniserie, die auf einem dieser Bücher basiert ( Tödliches Sehen ) oder die verschiedenen Dokumentationen, die Episoden gewidmet haben, wie das Original Ungeklärte Mysterien.
Regisseur Mark Smerling spricht mit Morris sowie Ermittlern und Anwälten auf beiden Seiten des Falls und versucht, Morris 'Zweifel an den Beweisen auszuräumen, die 1979 zu MacDonalds letztendlicher Verurteilung geführt haben. Die Idee ist, ob die Erzählung über den Fall übernommen wurde was wirklich passierte.
cole sprouse kj apa
Die erste Folge beschreibt den Mord anhand von Interviews, Zeitungsausschnitten und nachgestellten Szenen. Das Zeugnis während der Anhörung zu Artikel 32 von MacDonald, bei der die Armee entschied, ob er in diesem Fall vor ein Kriegsgericht gestellt werden sollte, wurde ebenfalls neu erstellt. All dies malt ein Bild von einem Mann, der darauf bestand, dass Möchtegern der Familie Manson seine Familie tötete und ihn für tot zurückließ. Da sein Bericht über die Morde und wie er von Raum zu Raum ging, seine Familie überprüfte und die Basisabgeordneten anrief, neu erstellt wird, scheint der Bericht glaubwürdig zu sein. Das Wort PIG ist sogar auf ihrem Kopfteil blutverschmiert.
Stranger Things Folge 8 ansehen
Wie die Ermittler berichteten, gab es jedoch keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass eine erzwungene Einreise erfolgte oder dass jemand anderes als MacDonald das Verbrechen begangen hatte. Seine Verteidigung glaubte, dass die CID einen schlampigen Job bei der Sicherung des Tatorts gemacht hatte, mit Dutzenden von Menschen, die durch die Gegend gingen, Gegenstände bewegten und auf den Möbeln saßen. Dann gab es einen Couchtisch, der in einer Position zu sein schien, die angesichts der Berichte darüber, wie MacDonald die Morde begangen haben könnte, nicht möglich war. Einer von MacDonalds Verteidigern folgte der Frau sogar mit dem Floppy-Hut und den weißen Stiefeln. Die Frau, Helena Stoeckley, sagte, es sei durchaus möglich, dass sie vor Ort sei, obwohl sie sich nicht erinnere.
All dies führte dazu, dass die Armee beschloss, MacDonald nicht vor ein Kriegsgericht zu bringen. Aber der Fall war noch lange nicht vorbei.
Foto: FX / Blumhouse
An welche Shows wird es dich erinnern? Eine Wildnis des Irrtums ist eine von vielen wahren Verbrechensdokumentationen, die herumschwirrten. Es ist wie Einen Mörder machen , aber mit einem äußerst berühmten Fall und einem Winkel, der versucht, die Beweise zu bestreiten, die die beschuldigte Person verurteilt haben.
Unsere Stellungnahme: Als wir das herausfanden Eine Wildnis des Irrtums war über den MacDonald Fall, stießen wir einen Seufzer aus. Fünfzig Jahre später, mit all den Büchern, Serien, Dokumentationen und Nachrichtenberichten über die Jahrzehnte, die diesen Fall diskutieren, brauchen wir noch Ein weiterer über den Fall zeigen? Nach der ersten Episode sind wir uns immer noch nicht sicher, trotz der liebenswürdigen Anwesenheit von Morris und der sehr berechtigten Zweifel, die auch jetzt noch an dem Fall hängen.
Warum ist dieser Fall für die Menschen so faszinierend? Wahrscheinlich, weil es sich um einen Mann handelt, der ein Chirurg der Green Beret-Armee war, würde ein Mann, dessen Freunde keine Ahnung hatten, zu solcher Gewalt fähig sein. Aber es handelt sich auch um ein so schrecklich gewalttätiges Verbrechen, dass es jede Nachricht für Nachrichtenmedien traf, die den Fall sensationell machen wollten.
hbo max gegen disney plus
Angesichts der Tatsache, dass dieser Fall immer wieder untersucht wurde und dass dieser Fall vor einem halben Jahrhundert stattgefunden hat, scheint es, als würde sich Smerling dehnen, um ihn wieder interessant zu machen. Es ist eine Sache, den Tatort und andere Szenen über Freizeitaktivitäten zum Leben zu erwecken, aber die Neuerstellung von Polizeiinterviews und Gerichtszeugnissen fühlte sich etwas zu viel an, wenn man bedenkt, wie sehr er sich auf das Gerät verlässt. Wir verstehen es, es wird besser als Audio als als Video dargestellt, aber wir können das Schauspiel über unsere Lautsprecher hören und es verringert die Glaubwürdigkeit der Dokumentationen nur um ein Haar.
Die erste Folge hat uns überhaupt nicht begeistert, vor allem, weil sie nichts detailliert beschreibt, was die Leute, die den Fall verfolgt haben, noch nicht wissen. Vielleicht werden sich die Dinge verbessern, wenn wir die Wendungen seiner Berufungen, Urteile höherer Gerichte, Ansprüche auf doppelte Gefährdung und schließlich seinen Prozess 9 Jahre später durchgehen.
Abschiedsschuss: Wir sehen eine Schauspielerin, die Helena Stoeckly vertritt, die einen Brief an eine Freundin schreibt, nachdem MacDonald freigelassen wurde. Ich bin in tiefen, tiefen Schwierigkeiten, als wir eine kreisförmige Überblendung auf ihrem Floppy-Hut sehen.
wie man Kämpfen zuschaut
Sleeper Star: Alle befragten Ermittler und Anwälte sind wahrscheinlich Ende 70 oder Ende 80. Ihre Erinnerung an die Nacht, sogar an das Wetter, ist ziemlich gut, wenn man bedenkt, wie lange es her ist.
Die meisten Pilot-y-Linien: Die Erholungen sind sehr ungeschickt und wir wünschen uns, dass es ein paar weniger davon gibt.
Unser Aufruf: ÜBERSPRING ES. Die Erholung auf Eine Wildnis des Irrtums sind irritierend und es fühlt sich nicht wirklich so an, als würde es im 50 Jahre alten MacDonald-Fall irgendwelche Fragen beantworten oder neue Wege beschreiten.
Joel Keller ( @joelkeller ) schreibt über Essen, Unterhaltung, Elternschaft und Technik, aber er macht sich nichts vor: Er ist ein TV-Junkie. Sein Schreiben wurde in der New York Times, in Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company und anderswo veröffentlicht.