Am 31. Juli 2015 wurden in Mexiko-Stadt fünf Personen im Hinrichtungsstil erschossen: der Fotojournalist Rubén Espinosa, Nadia Vera, Yesenia Quiroz, Mile Virginia Martin und Alejandra Negrete. Th Ihre gewalttätigen Morde veranlassten die Öffentlichkeit, weitere Ermittlungen zu fordern, und doch bleibt dieses Verbrechen in erster Linie ungelöst, gespickt mit losen Enden und widersprüchlichen Geschichten. Am hellichten Tag: Der Fall Narvarte an Netflix versucht nicht, dieses Verbrechen ein für alle Mal aufzuklären. Vielmehr erklärt es anhand von Zeugenaussagen von Personen, die den Opfern am nächsten stehen, warum diese Rufe nach Ermittlungen so laut sind und warum so viele Menschen sich weigern, der Version der Behörden von dieser tragischen Geschichte zu glauben.
AM HELLEN TAG: DER FALL NARVARTE : STREAMEN ODER ÜBERSPRINGEN?
Das Wesentliche: Unter der Regie von Alberto Saúl Arnaut Estrada untersucht dieser Dokumentarfilm den Mord an fünf Personen, der 2015 im Stadtteil Narvarte geschah. Zunächst führt der Dokumentarfilm dieses weitgehend ungelöste Rätsel auf ziemlich direkte Weise ein. Aber während der Film das Leben jedes neuen Opfers erforscht, beginnen sich drei konkurrierende Erzählungen herauszubilden. Der Dokumentarfilm deckt auch Beweise für Korruption auf, die während der Ermittlungen stattfanden. Bei all diesen nachdenklichen Tiefentauchgängen verfolgen die gleichen Fragen diesen Fall: Wer hat diese Menschen wirklich getötet und warum?
An welche Filme wird es dich erinnern?: Wenn ein David Fincher eine weitaus korruptere Version von Regie führte Die dünne blaue Linie , du würdest haben Am hellichten Tag . Der Dokumentarfilm schält unerschrocken die Schichten systematischer Korruption ab, die diesen endlos komplizierten Fall definieren. Mögen Angemessener Zweifel: Eine Geschichte von zwei Entführungen Davor setzt es den Trend von Netflix fort, sich ernsthaft mit Mexikos Geschichte der Regierungskorruption zu befassen.
Powerbook neue Folge
Sehenswerte Leistung: Seltsamerweise ist es Regisseur Alberto Saúl Arnaut Estrada, der am meisten auffällt. Am hellichten Tag verwendet Dioramen und maßstabsgetreue Modelle voller Schauspieler in weißen Bodysuits, um nachzustellen, was in der Nacht des 31. Juli 2015 passiert ist. Aber erst im letzten Drittel des Films sieht man, wie Estrada tatsächlich Regie führt und seine lebenden Puppen zurücksetzt. Dieser Moment, gepaart mit den Fragen, die er außerhalb des Bildschirms stellt, trägt wesentlich dazu bei, dass wir nicht wissen, was in dieser Nacht passiert ist, und es besteht die beunruhigende Möglichkeit, dass wir es nie wissen werden.
Denkwürdiger Dialog: Von allen Morden ist Alejandra Negrete allgemein anerkannt, dass er derjenige ist, der am wenigsten motiviert ist. Sie hatte keine politischen Feinde wie Espinosa oder Vera, und es gibt keinen Beweis dafür, dass sie im Gegensatz zu Quiroz und Martin mit der Prostitution in Verbindung gebracht werden könnte. In den meisten Berichterstattungen wurde sie nur als „Hausangestellte“ bezeichnet. Nach dieser öffentlichen Herabsetzung ihres Lebens sticht ein Zitat von Negretes Tochter Arleth als besonders erschütternd heraus. „Ich habe sie zur gleichen Zeit angerufen, als sie alle ermordet wurden“, sagt Arleth über übersetzte Untertitel. Es ist eine starke Erinnerung daran, dass inmitten dieser riesigen Verschwörung echte Menschen ihr Leben verloren haben.
Bester Einzelschuss: An einer Stelle enthüllt der inhaftierte ehemalige Gouverneur César Horacio Duarte Jáquez, dass er eine gerahmte Ausgabe der Zeitschrift mit Espinosas vernichtendem Foto von ihm besitzt. Dasselbe Foto führte zu mehreren Morddrohungen gegen Espinosa. Wenn man bedenkt, dass viele Kritiker argumentiert haben, dass der ehemalige Minister für öffentliche Sicherheit Arturo Bermúdez Zurita, ein Mann, der unter Durate gearbeitet hat, möglicherweise mit dem Mord an Espinosa in Verbindung gebracht wurde, ist dies ein erschreckendes Eingeständnis.
Das Buch der Geistermacht
Geschlecht und Haut: Keiner.
Unsere Stellungnahme: Dokumentationen über wahre Verbrechen sind meistens viel zu lang. Das ist bei nicht der Fall Am hellichten Tag , die seltene Ausnahme, die von einer Dokuserie mit mehreren Folgen profitiert hätte. Diese einstündige und 48-minütige Dokumentation deckt so viel Boden ab, dass es fast unmöglich ist, sie anzusehen, ohne sich Notizen zu machen. Am Ende des Dokumentarfilms sind drei Theorien aufgetaucht.
Der erste ist derjenige, der diese Geschichte national und international bekannt gemacht hat. Es wird behauptet, dass diese fünf wegen der politischen Feinde von Rubén Espinosa ermordet wurden. Der Film achtet sehr darauf, seine angespannte Beziehung zu Gouverneur Javier Duarte darzustellen. Einst ein Angestellter von Duarte, veröffentlichte Espinosa ein Foto von Duarte mit einer Polizeimütze, die auf dem Cover von verwendet wurde Verfahren . Dieses Foto führte dazu, dass Espinosa mehrere Morddrohungen erhielt. Lange vor der fraglichen Nacht schloss Espinosa eine Art Freundschaft mit einem anderen Opfer, der Aktivistin Nadia Vera. Wichtig für diese Geschichte ist auch, dass seit Duartes Amtsantritt mindestens 15 Journalisten wurden getötet, und Espinosa war der 88. Journalist, der in Mexiko getötet wurde.
Die zweite Theorie hat mit den vier ermordeten Frauen zu tun. Obwohl Espinosa der Name war, der Schlagzeilen machte, erklärt die politische Theorie nicht, warum die anderen vier Frauen ermordet und warum mindestens zwei von ihnen so brutal angegriffen wurden. Da es Beweise dafür gibt, dass Quiroz und Martin möglicherweise in die Prostitution verwickelt waren, glauben einige in dieser Dokumentation, dass sie Opfer von Menschenhandel waren und dass dies der Fall war ein Verbrechen des Femizids. Diese Theorie wird durch Abraham Torres Tranquillo, einen der angeklagten Mörder, untermauert, der eine frühere Beziehung mit Martin hatte und einige sexuell erniedrigende Dinge über sie sagte.
Die letzte Theorie ist die, die die mexikanischen Behörden aufgestellt haben, und selbst die hat noch Löcher. Polizisten behaupteten, dass in der Nacht zum 31. Juli eine Party stattgefunden habe. Die darauf folgenden Morde seien Teil eines Drogenstreits gewesen. Das erklärt nicht nur nicht die Anwesenheit von Negrete, sondern erklärt auch nicht die Gewalt dieser Todesfälle oder warum es keine anderen Zeugen als die Angeklagten gibt. Auch wenn es sich um einen Drogenstreit handelte, werden die gleichen Vorwürfe der polizeilichen Inkompetenz laut. Warum haben die Behörden den Verantwortlichen nicht besser nachgegangen? Wie können sie nicht wissen, welches Kartell angeblich beteiligt war?
Hulu Live-TV-Kanäle kosten
Selbst in der großzügigsten Lektüre dieses Verbrechens gibt es immer noch Lücken. Es gibt eine externe Nummer, die wiederholt angerufen wurde und die die Beamten bei drei verschiedenen Gelegenheiten nicht identifizieren konnten. Es gibt eindeutig manipulierte Aufnahmen des Fluchtfahrzeugs. Es gab brutale Schläge gegen Personen, die Espinosa kannte, und die oben erwähnten Morddrohungen. Eine der Sicherheitsfirmen, die Zurita gehörte, befand sich in der Nähe der Wohnung.
Was übrig bleibt, ist ein Verbrechen ohne befriedigendes Ende, ein pointierter Mangel an Gerechtigkeit und ein Dokumentarfilm, der ernsthafte Schwerstarbeit leistet. Es fühlt sich sicher an, das zu sagen Am hellichten Tag könnte in Mexiko niemals sicher hergestellt werden. Aber dank Netflix wurde eine skeptische Lektüre dessen, was an diesem Abend passiert ist, an die Öffentlichkeit gebracht und kann in Mexiko angesehen werden. Aufgrund dieser Streaming-Schlupflöcher besteht das Gefühl, dass das, was diese Dokumentarfilmer, Schöpfer und sogar Netflix getan haben, auf einer gewissen Ebene gefährlich ist. Hoffentlich führt dieser Dokumentarfilm endlich zu einigen lang erwarteten Antworten auf eine Weise, die für diese Themen und dieses Team sicher ist.
Unser Aufruf: Streamen Sie es. Diese kraftvolle Geschichte verlangt Ihre Aufmerksamkeit, und Estrada hat Magie gewirkt, um diese verwirrenden Theorien zu erklären.