Streamen Sie es oder überspringen Sie es: „Fugitive: The Curious Case of Carlos Ghosn“ auf Netflix, eine schlampige Dokumentation über einen korrupten Promi-CEO

Welcher Film Zu Sehen?
 

Flüchtling: Der seltsame Fall von Carlos Ghosn (jetzt auf Netflix) ist die Geschichte eines Promi-CEO, der von der Spitze der Welt auf Interpols Most-Wanted-Liste kam – was, wenn man weiß, was wir über das Verhältnis von CEO zu Arbeitnehmer wissen, ungefähr richtig klingt, aber nicht nicht wahr? Ghosn war der Typ, der sowohl Renault als auch Nissan aus den Tiefen der Beinahe-Insolvenz gerettet hat und in Frankreich und Japan und in vielen Punkten dazwischen ein Superstar-Geschäftsmann wurde. Aber es würde eine Zeit kommen, in der er in einer Kiste aus Japan geschmuggelt wurde, insbesondere zu Lebzeiten, weil Filme wahrscheinlich keine Titel tragen Flüchtling wenn es um nicht tote Menschen geht. (Spoiler-Alarm: Wahrscheinlich wurden Löcher in die Kiste geschnitten, damit er atmen konnte.) Wie auch immer, diese Dokumentation zeigt uns, wie er in eine so demütigende Situation geraten ist.



FLÜCHTLING: DER SELTSAME FALL VON CARLOS GHOSN : STREAMEN ODER ÜBERSPRINGEN?

Das Wesentliche: 'Was ist passiert? ist die große Frage“, sagt eine Stimme über einer Eröffnungsmontage, die die verrückte Geschichte von Carlos Ghosn neckt. „Was passiert ist, ist Geld.“ Und ich schätze, wenn du genug davon hast und es behalten willst, sei es unrechtmäßig oder nicht, wirst du dich in einen Musikinstrumentenkoffer stopfen und Leute anheuern, die dich über die Grenze bringen, so gut sie können. Der Film beginnt im Jahr 1996, als Renault Ghosn als Stellvertreter des CEO anstellte, speziell um ihre Ärsche aus dem Feuer zu ziehen. Bis 1998 machte er das Unternehmen wieder profitabel, und dafür mussten nur 3.000 Fabrikarbeiter ihren Job verlieren. Renault schmiedete dann eine Partnerschaft mit Nissan, und Ghosn beaufsichtigte den Wechsel des japanischen Unternehmens von roten zu schwarzen Milliarden, wofür er 21.000 Stellen strich, ein Schritt, der ihn bei Schwachköpfen und Scheißvögeln weltweit äußerst beliebt machte.



2001 war unser Mann also CEO von Nissan. An diesem Punkt treffen wir Ghosns Haushälterin, die sagt: „Ich dachte, er sieht aus wie Mr. Bean“, und das kann sie jetzt sagen, da sie nicht mehr für ihn arbeitet. Das ist eine nette Art zu sagen, dass er klein und lustig aussah, zwei Dinge, die ihn nicht daran hinderten, ein charismatischer Mega-Promi zu werden, der „wie ein Star behandelt“ und als Superheld hineingezogen wurde manga. In der Öffentlichkeit enthüllte er auf dramatische Weise neue Nissan-Sportwagen, und im Sitzungssaal bahnte er sich sachlich seinen Weg durch Meetings und im Schlafzimmer – na ja, wer weiß. Er war verheiratet, aber das wird hier kaum erwähnt; Wir treffen seine Schwester, und sie ist eine ziemlich schillernde Figur, aber hatte er noch andere Geschwister? Wer waren seine Eltern? Es ist ein Rätsel, das nur von Wikipedia gelöst werden kann, denke ich.

Ghosn hat im Unternehmen Genügsamkeit gepredigt und bis zu einem gewissen Grad gelebt. Die Haushälterin weist darauf hin, dass er so sparsam war, dass seine Kleidung abgenutzt und fleckig war, bevor er neue kaufte. Während seines ersten Jahrzehnts als CEO von Nissan überstand er Kontroversen, in denen Arbeiter so viele lange und harte Stunden investierten, dass es mehrere von ihnen in den Selbstmord trieb. Und dann wurde sein CEO-Gehalt öffentlich gemacht, und es war gigantisch, siebenmal so hoch wie das von Toyotas CEO. Und dann bekommen wir eine Reihe von Gesprächsköpfen – Anwälte, Journalisten – die uns von Ghosns finanziellen Unregelmäßigkeiten erzählen, die von unterschlagenem Geld von Nissan an Offshore-Briefkastenfirmen bis hin zu ungeheuerlichen Ausgaben von Firmengeldern reichen, z -Nissan Alliance, die zufällig auch auf seinen Geburtstag fiel und auf deren Einladungsliste kaum einer seiner Kollegen stand. Manche sagen, ihm wurde zu viel Autonomie und Vertrauen eingeräumt, und er habe es ausgenutzt; andere sagen, er sei extrem paranoid gewesen und habe einen kleinen Gottkomplex gehabt. Schließlich trat er als CEO zurück und wurde dann aus dem Vorstand gefeuert – und dann in Tokio festgenommen, wo er festgenommen und dann gegen Kaution freigelassen und dann in eine Kiste gestopft und in den Libanon verschifft wurde.

Foto: Netflix

An welche Filme wird es dich erinnern?: Ein weiteres mittelmäßiges bis mieses Netflix-Dokument über einen berüchtigten Nuss-Schrägstrich-Berühmtheitstyp, der mit einem wirklich langen Titel mit einem Klischee prahlt, Laufen mit dem Teufel: Die wilde Welt von John McAfee .



Sehenswerte Leistung: Der ehemalige Nissan-Unternehmensanwalt Ravinda Passi, der seine Brille abnimmt und sich das Gesicht reibt und darüber nachdenkt, wie er Ghosns Missetaten diplomatisch formulieren kann, und sagt …

Denkwürdiger Dialog: „Vorsätzliche Verschleierung zum Zwecke von Hintergedanken.“ – Der Anwaltstyp geht hart auf die Anwaltssprache ein



Geschlecht und Haut: Keiner.

Unsere Stellungnahme: Kurios, wie sich dieser Dokumentarfilm in seiner letzten halben Stunde in einen narrativen Brei verwandelt. Nicht das Flüchtling war überhaupt nicht überall auf der Straße – es ist randvoll mit Nachstellungen, Archivaufnahmen, sprechenden Köpfen und einer Frau, die die vierte Wand durchbricht und sagt, dass sie Schauspielerin ist und gelegentlich vorbeischaut, um Dinge zu erklären, und sie hilft ein bisschen, aber nicht viel. Wir erhalten eine Erzählung, die eine Reihe von biografischen Dann-Danns und Tonnen von Kommentaren Dritter über die Natur von Ghosn als Mann aneinanderreiht, aber nie festhält, wer er war, seine Motive, seine Leidenschaften, seine Kavaliersdelikte. Es wird viel darüber geredet, dass er wie ein „Kaiser“ sei oder dass Kämpfe an der Spitze des Unternehmenshaufens „wie Game of Thrones , Nissan-Edition“, aber nicht viele Folgedetails; Es sind viele leere Behauptungen.

Die Zeitleiste des dritten Akts von Ghosns rechtlichen Problemen ist verschmiert und schwer zu verfolgen. Es fixiert auf nachgestellte Aufnahmen von ihm, wie er in eine Kiste gestopft und durch den Flughafen gefahren ist, denn hey, das war ziemlich wild. In der Zwischenzeit schneidet Regisseurin Lucy Blakstad Clips einer Rede von Ghosn nach der Flucht ein und eliminiert den Kontext in einem Moment der, ähm, unabsichtlichen Verschleierung für Zwecke, die ich nicht erkennen kann. Es gibt eine durchgehende Linie über Japans zutiefst fehlerhaftes Justizsystem, das lange Haft und brutale Verhöre vor Anhörungen oder Gerichtsverfahren zulässt, aber wenig Interesse an den Grundlagen der Anschuldigungen zeigt, mit denen der Typ konfrontiert war. Der Film macht sich nie die Mühe, zu analysieren, ob die japanischen Behörden ein starkes Argument gegen ihn hatten oder nicht, oder was genau sie ihm vorwerfen. Es ist mehr daran interessiert, dass er in einen buchstäblichen physischen Koffer gesteckt wird.

Ich bin davon überzeugt, dass Ghosn eine faszinierende Person mit fragwürdigen Skrupeln ist und absolut einer genauen Dokumentation würdig ist, aber Flüchtling ist es nicht. Der Film fühlt sich unvollständig, skizzenhaft, ein bisschen faul und ein bisschen zu verliebt in die eine einzige sensationelle Komponente dieser Geschichte – diese Geschichte, die letztendlich von einem weiteren korrupten reichen Kerl handelt, der aus irgendeinem Grund entschied, dass er es nicht ganz war reich genug, und handelte danach. Warum war er so? Der Film hat keine Antwort. Verdammt, es stellt kaum die Frage.

Unser Aufruf: ÜBERSPRING ES. Flüchtling: Der seltsame Fall von Carlos Ghosn ist eher ein grober Entwurf einer Biographie als ein neugieriger tiefer Einblick in eine überzeugende Heuchlerin einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens.

John Serba ist ein freiberuflicher Autor und Filmkritiker aus Grand Rapids, Michigan. Lesen Sie mehr über seine Arbeit unter johnserbaatlarge.com .