Die Demokratie befindet sich derzeit weltweit auf dem Rückzug, daher wärmt es das Herz, einen unmissverständlich tugendhaften Film wie Santiago Mitres Prime Original zu sehen Argentinien, 1985. Diese inspirierende wahre Geschichte über die erste Ziviljustiz, die eine Militärdiktatur verurteilt, verwendet die Struktur eines Prozesses, um die harte Arbeit der Wahrung der Freiheit zu demonstrieren. Es sind keine fortgeschrittenen Kenntnisse der argentinischen Geschichte erforderlich, um sich von diesem Film mitreißen zu lassen – nur der Wunsch, Rechenschaft abzulegen.
ARGENTINIEN, 1985 : STREAMEN ODER ÜBERSPRINGEN?
Das Wesentliche: Trotz was der Titel Argentinien, 1985 andeuten könnte, setzt der Film kurz nach dem Ende der Militärdiktatur des Landes im Jahr 1983 an. Während ein Land zaghaft an seiner wiederhergestellten Demokratie festhält, bleibt die Frage, wie die an den Verbrechen des vorherigen Regimes Beteiligten bestraft werden können. Die Mitglieder der Junta bestehen darauf, dass sie nur vor einem Militärgericht zur Rechenschaft gezogen werden können, aber Argentiniens neuer Präsident trifft die mutige Entscheidung, ihren Prozess vor einem Zivilgericht abzuhalten – das erste und immer noch einzige erfolgreiche Beispiel.
Diese gewaltige Aufgabe fällt dem erfahrenen Staatsanwalt Julio César Strassera (Ricardo Darín) zu, der sich von Anfang an nicht sicher ist, ob er mehr Angst davor hat, ob der Prozess nicht stattfinden wird … oder ob er es tun wird, und ihm die Verantwortung überlässt, das Urteil im Namen von zu verkünden sein verletztes Land. Er stellt schnell fest, dass seine traditionellen Kollegen zu gemütlich mit den früheren faschistischen Führern waren, was ihn zwang, sich einer jüngeren Anwaltskammer unter der Leitung von Luis Moreno Ocampo (Peter Lanzani) anzuschließen. „Strassera’s Kids“, wie die argentinischen Medien sie nennen, trug verbissen über 700 Fälle zusammen, um die Verbrechen der Diktatur darzustellen. Aber reicht das trotzdem, um die Jury – oder ein skeptisches Publikum – zu überzeugen?
An welche Filme wird es dich erinnern?: Argentinien, 1985 arbeitet auf der gleichen faktengetriebenen Wellenlänge wie jedes juristische Drama, erinnert aber besonders an Filme, in denen mehr als nur eine Person vor Gericht steht. Denken Brücke der Spione , wo ein Rechtsstreit zu einem weiteren Stellvertreter-Schlachtfeld im Kalten Krieg wird. Andere Filme in die gleiche Richtung umfassen 22. Juli , wo sich der Prozess für Norwegens rassistische Massenerschießung auf weißen Nationalismus konzentriert, oder Verweigerung , wo die Verfolgung eines Holocaustleugners die Behauptung erfordert, dass diese Ereignisse stattgefunden haben. Der aufrüttelnde Höhepunkt des Films erinnert auch an das Cheerleading für demokratische Werte von Charlie Chaplin in Der große Diktator , seine sengende Satire auf Adolf Hitler.
Sehenswerte Leistung: Wenn Sie zeitgenössisches Kino aus Argentinien gesehen haben, erkennen Sie wahrscheinlich den Hauptdarsteller Ricardo Darín. Als leitender Staatsanwalt, der gezwungen ist, seine Ängste zu überwinden, um die Militärjunta seines Landes zur Rechenschaft zu ziehen, bekommt er eine seiner fleischigsten Rollen. Der Film lebt oder stirbt mit Strasseras Charakterbogen, der die gesamte Reise der Staatsanwaltschaft vom müden Zögern bis zur durchsetzungsfähigen Argumentation widerspiegelt. Darín bringt eine weltmüde Seelenfülle mit, die einen Einstiegspunkt auf Mikroebene zu einer Geschichte auf Makroebene bietet.
Denkwürdiger Dialog: „Geschichte wurde nicht von Typen wie mir geschrieben“, sagt Strassera ironischerweise zu Beginn des Films einer Vertrauten. Seine falsche Bescheidenheit wird durch die Ereignisse von wild widerlegt Argentinien, 1985 , die eine Koalition bescheidener Beamter erfordern, die sich für Demokratie und Gerechtigkeit vereinen. (Musste auch diese Zeile wählen, weil Strasseras mitreißende Schlussrede zu umfangreich und lang ist, um sie hier unterzubringen.)
Wann ist heute der Canelo-Kampf?
Geschlecht und Haut: Die einzigen Schriftsätze, die Sie hier sehen, sind legale.
Unsere Stellungnahme: Argentinien, 1985 liefert überzeugende Argumente, und zwar nicht nur, indem sie das präsentieren, was ihre großen juristischen Köpfe tun. Co-Autor und Regisseur Santiago Mitre liefert mehr als nur eine einfache Lektion in Staatsbürgerkunde, da sein Film im Doku-Drama-Stil den Prozess der Juntas erzählt. Der Film ist ein Appell, mit den Verbrechen der Vergangenheit zu rechnen, wenn ein Land jemals die Grundlagen für eine stabile, freie Zukunft schaffen soll. Mitre verwurzelt sein Plädoyer gleichermaßen und effektiv in Logik und Emotion, um sicherzustellen, dass Argentiniens Beispiel für die Welt sowohl verstanden als auch gefühlt werden kann.
Unser Aufruf: STREAMEN SIE ES! Argentinien, 1985 ist ein packender und fesselnder Blick darauf, wie Gesellschaften den Baum der Demokratie gießen müssen, um ihn gesund zu halten. Dank des Humors und des Herzens von Mitre und der Besetzung vergeht die fast zweieinhalbstündige Laufzeit wie im Flug. Dies ist nicht nur ein Vortrag über die Tugenden der Freiheit, sondern eine aktive Demonstration, warum es sich überhaupt lohnt, für sie zu kämpfen.
Marshall Shaffer ist ein in New York lebender freiberuflicher Filmjournalist. Neben h-townhome sind seine Arbeiten auch bei Slashfilm, Slant, Little White Lies und vielen anderen Medien erschienen. Eines Tages wird jeder erkennen, wie recht er damit hat Frühjahr Leistungsschalter.