David Finchers neuer Film, Mank , handelt von vielen Dingen, aber alles begann mit einem Artikel der legendären Filmkritikerin Pauline Kael in Der New Yorker Anfang 1971. Kane großziehen angeblich die wahre Geschichte hinter dem Schreiben von zu erzählen Citizen Kane , und versuchte zu beweisen, dass Orson Welles nichts von dem Drehbuch geschrieben hatte und tatsächlich versucht hatte, seinem Co-Autor Herman Mankiewicz die Anerkennung zu stehlen.
Kaels Artikel wurde einige Jahre später entlarvt, aber sein Erbe lebt weiter. Fincher las das Stück in der Mittelschule und schlug seinem Vater Jack vor, ein Drehbuch basierend auf seinem Inhalt zu schreiben. Während Mank teilt nicht ganz alle Meinungen von Kael, ein Großteil ihres Stücks ist immer noch im Film zu spüren.
Regisseur Peter Bogdanovich, bekannt für eine Reihe von Erfolgen in den 1970er Jahren - einschließlich Die letzte Bildershow und Papiermond – war damals eng mit Welles befreundet, und die beiden nahmen viele Stunden Interviews für ein Buch auf, das sie veröffentlichen wollten. Sie arbeiteten auch an einer Antwort auf Kaels Artikel, der in veröffentlicht wurde Esquire im Jahr 1972 . sprach mit Bogdanovich über diese Erfahrungen und warum Kaels Stück auch nach seiner Widerlegung am kulturellen Firmament geblieben ist. [Diese Unterhaltung wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit bearbeitet.]
ENTSCHEIDER: Dank Ihrer [Buch] -Interviews mit Orson Welles und dem sind Sie so eng in diese Geschichte involviert Esquire Stück, das Sie über die Urheberschaft von geschrieben haben Citizen Kane (( Die Kane-Meuterei ). Wie war Ihr Eindruck von Herman Mankiewicz, bevor Sie mit Orson sprachen? War Herman nur der andere Name auf dem Drehbuch, oder kannten Sie seine andere Arbeit?
PETER BOGDANOVICH: Ich kannte seine Arbeit überhaupt nicht. Ich nahm an, dass er mit Orson arbeitete; Andernfalls hätte er keine Gutschrift erhalten. Als das Kael-Stück herauskam, war Orson ziemlich verärgert darüber. Er mochte die Vorstellung nicht, dass seine [Enkel]Kinder ihn für einen kahlköpfigen Lügner halten würden.
In welchem Netzwerk läuft Yellowstone Staffel 4
Er sagte, Herman habe einen enormen Beitrag geleistet. Deshalb habe ich ihm die erste Rechnung gestellt! Er musste ihm das nicht geben. Orson hat die Kreditbestellung selbst geändert. Er erinnerte mich an Bernsteins Geschichte in Kane Als er die Frau für einen Moment im weißen Sonnenschirm sah, aber es verging kein Tag, an dem er nicht an sie dachte. Orson sagte sehr emotional: Das war Mankiewicz! Das war meine Lieblingssache auf dem Bild!
Orson arbeitete noch am Drehbuch. Orson hat Shakespeare umgeschrieben! Nichts würde ihn davon abhalten, Mankiewicz neu zu schreiben.
Pauline Kaels Stück wurde geschrieben, um die französische Autorentheorie zu zerstören, um zu zeigen, dass selbst der größte angeblich in Amerika gedrehte Film nicht von einem einzigen Künstler, sondern als Kollaboration gedreht wurde und so weiter und so weiter. Es war sozusagen ein Versuch, sich von der Idee eines persönlichen Kinos zu lösen.
disney + Veröffentlichungszeitplan
Es war alles ein Versuch, die Kritiker abzuschießen, die an persönliche Filme glaubten, wie ich, Andrew Sarris, Eugene Archer und andere. Ironischerweise würde sie schreiben, als wäre sie eine Autorenkritikerin. Sie schrieb weiter über die Regisseure! Sie war einfach voller Scheiße. Sie hatte eine Axt zum Schleifen.
Regisseur Peter Bogdanovich und Orson Welles im Oktober 1975.Foto: Bettmann-Archiv
Orson war sehr verärgert, als das Kael-Stück herauskam. Wie bist du dazu gekommen, einen Artikel für zu schreiben? Esquire Orsons Seite der Geschichte erzählen?
cartoon network bösartige neue show
Ich schlug Orson vor, etwas zu schreiben. Die Idee gefiel ihm. Ich habe mehrere Interviews geführt und das Stück ziemlich schnell geschrieben und ihm gezeigt, bevor ich es eingeschickt habe. Den letzten Teil hat er tatsächlich ziemlich neu geschrieben. Nicht so sehr, dass es besonders auffällig wäre.
Sie haben ein paar Leute für dieses Stück interviewt, wie Charles Lederer und Welles 'Sekretärin Katherine Trosper.
Paulines einzige Informationsquelle war John Houseman, Orsons Produzent für kurze Zeit. Er wurde Orsons größter Feind, als sie sich trennten. Houseman würde eine Menge Scheiße über Orson verbreiten.
Ich kannte John tatsächlich, als ich ein Teenager war. Ich war in der Produktion von König John dass er schlecht geleitet hat. Dies war im Jahr 1956 beim American Shakespeare Festival in Stratford, Connecticut. Er konnte sich nicht aus einer Papiertüte herausbewegen.
Ich sprach nicht über Orson, weil ich den Zusammenhang zu diesem Zeitpunkt nicht kannte. Aber als Orson mir erzählte, dass das gesamte Quellmaterial von Pauline im Grunde genommen Houseman war - und sie hat niemanden interviewt -, habe ich darauf geachtet, so viele Leute wie möglich zu interviewen, die in der Nähe waren und wussten, was zu der Zeit los war .
Seine Sekretärin sagte, wenn Orson das Drehbuch nicht geschrieben hat, was war dann all das Zeug, das ich geschrieben habe? Jeder, mit dem ich sprach, mit einer Person, sagte, Orson habe das Drehbuch neu geschrieben.
siehe auch
Fakten vs. Wahrheit: Wie David Finchers „Mank“ sich den konkurrierenden Geschichten des Goldenen Zeitalters von Hollywood annähert
Mit Originalinterviews mit dem Filmemacher Peter Bogdanovich, dem Biografen von Herman Mankiewicz...Ich möchte ein Spiel sehenDer Historiker Robert Carringer fand alle Kane-Drehbuchentwürfe und konnte zu 100% beweisen, dass Welles der Co-Autor war. Er tat das 1978 (in a Kritische Anfrage Stück mit dem Titel Die Skripte von Citizen Kane ), aber hier sind wir, mehr als 40 Jahre später, und in vielen Köpfen ist die Kreditfrage immer noch keine endgültige Frage. Warum glaubst du, dass die Kael-Version der Geschichte fortbestehen durfte, obwohl es viele Beweise dafür gibt, dass sie nicht wahr ist?
Nun, Leute, die lesen Der New Yorker Ich denke, ich lese sonst nicht viel. Die andere Sache ist, dass jeder gerne sagt, dass er etwas herausgefunden hat, was sonst keiner weiß, dass alle anderen ein Dummkopf sind, dieser ganze Scheiß. Es ist einfach viel Mist.
Wie Orson sagte, Houseman hatte es auf ihn abgesehen. Ich denke - und Orson tat es nicht sagen Sie, dass Houseman in Orson verliebt war. John war vielleicht schwul, Orson nicht. Es könnte etwas passiert sein. Ich weiß es nicht, aber ich habe das Gefühl, dass genau das passiert ist. Das machte Houseman zu einer Ein-Mann-Ruine-Orson-Reputationsabteilung.
Nun, Leute, die lesen Der New Yorker Ich denke, ich lese sonst nicht viel.
Charlie Brown Weihnachten online anschauen
Mit dem Enkel von Mankiewicz, Ben, haben Sie sich im Laufe der Jahre ziemlich angefreundet. Sie haben beide gerade an dieser Podcast-Serie gearbeitet. Die Handlung wird dicker zusammen. Ben hat offensichtlich seine eigenen Ansichten zu dieser Geschichte, wie die meisten Leute in der Familie Mankiewicz. Haben Sie und Ben jemals darüber gesprochen?
Nicht wirklich. Ich liebe Ben. Er ist ein guter Kerl, sehr klug. Wir arbeiten gut zusammen. Aber ich wollte nicht in dieses Gespräch kommen. Ich werde seine Meinung nicht ändern, daher wäre es Zeitverschwendung, darüber zu sprechen. Er hat es einmal erwähnt und ich nickte nur.
David Finchers Film, Mank setzt all dies wieder ins Rampenlicht. Wie sollte Herman Mankiewicz in der Geschichte in Erinnerung bleiben, insbesondere in Bezug auf Citizen Kane ? Was sollte sein Vermächtnis in diesem Film sein?
Ich denke, er war eine enorme Hilfe bei der Erstellung dieses Films. Ich bin sicher, er hat viel daran gearbeitet, das war sehr gut. Orson hat es nie bestritten. Tatsächlich hat Orson ihm eine Top-Abrechnung gegeben, daher weiß ich nicht, was das Problem ist. Paulines Bullshit und Housemans Verrat leben weiter.
Evan Davis ist Schriftsteller und lebt in New York City. Folge ihm auf Twitter @EvanDavisSports