Filmkritik 'The Mauretanian': Streamen oder überspringen?

Welcher Film Zu Sehen?
 

Der Mauretaner - jetzt auf VOD - genoss kürzlich einen Profilschub Jodie Foster gewann den Golden Globe als beste Nebendarstellerin , eine Unterscheidung von zunehmend zweifelhafter Glaubwürdigkeit, die aber immer noch Schlagzeilen macht, insbesondere wenn die Gewinnerin in ihren Staus eine Dankesrede hält. Der Film ist nicht unbedingt ein eklatanter Preisköder, sondern eher ein Köder ish, weil wir viele BOATS-Prozeduren (natürlich basierend auf einer wahren Begebenheit!) sehen, die in die Streaming-Menüs eingeblendet werden. Aber dieser Film hat dank Foster, dem Regisseur Kevin Macdonald (der im September einen Oscar für den besten Dokumentarfilm für einen Tag gewonnen hat) einen gewissen Caché und helmte Der letzte König von Schottland , das Prunkstück, das Forest Whitaker einen Oscar einbrachte) und der internationale Bestseller, auf dem es basiert, Guantanamo-Tagebuch , der Mohamedou Salahis mächtige Kämpfe in der berüchtigten Haftanstalt aufzeichnet. Und nach all dem der größte Grund, zuzuschauen Der Mauretaner Vielleicht ist Tahar Rahim, der Salahi mit Komplexität und Herz spielt.



DER MAURITANISCHE : STREAM IT ODER SKIP IT?

Das Wesentliche: Warnung: Dieser Film dramatisiert Ereignisse zwischen 2001 und 2010 (und vielleicht sogar 2016), aber lassen Sie uns nicht täuschen, dass es linear sein wird - einige Filme glauben, dass sie aufhören werden zu existieren, wenn sie sich nicht am Abgrund entlang bewegen in Vergessenheit geraten. Aber raten Sie mal, diesmal macht es Sinn, weil Der Mauretaner lädt all das intensive, schreckliche Zeug zurück, um einen dramatischen Effekt zu erzielen, und es funktioniert. Wenn ich hier vor mir selbst stehe, entschuldige ich mich, aber ich versuche alle zu ermutigen, bei den ersten beiden soliden, aber dramatisch grundlegenden Handlungen dabei zu bleiben.



So. MAURITANIA, 2001, zwei Monate nach dem 11. September, erinnert uns ein Untertitel (als ob wir es vergessen würden?). Salahi (Rahim) wird von den Behörden aufgegriffen, weil die Amerikaner mit Ihnen sprechen wollen. Er löscht schnell die Kontakte in seinem Handy und verabschiedet sich von seiner Mutter, die ihre muslimischen Gebetsperlen mit dem Daumen berührt. Er wird sie nie wieder sehen. ALBUQUERQUE, 2005. Die Strafverteidigerin Nancy Hollander (Foster) informiert sich über Salahis Situation. Er wird beschuldigt, einer der Al-Qaida-Vordenker hinter dem 11. September zu sein. Er hat angeblich einen Anruf von Osama bin Ladens Handy entgegengenommen. Er ist seit vier Jahren inhaftiert, wurde aber immer noch nicht angeklagt. Ist er in Gitmo? 'Er ist nicht nicht da? “, sagt sie ungläubig ins Telefon. Er ist nicht Schrödingers Katze. Er ist entweder da oder er ist nicht da. Hollander macht so etwas seit den 70ern und dieser Fall wird bereits zur größten Herausforderung ihrer Karriere. Sie holt Teri Duncan (Shailene Woodley), eine Rechtsassistentin für Neulinge, und sie fliegen nach Kuba.

In der Zwischenzeit hat der gottliebende Militärstaatsanwalt Stuart Couch (Benedict Cumberbatch) die Aufgabe, Salahi gegenüber Hollander zu verfolgen. Er hat einen persönlichen Anteil daran - ein guter Freund war Pilot in einem der Flugzeuge, die das World Trade Center erreichten. Er geht mit der Witwe des Mannes in die Kirche und versichert ihr, dass er Salahi vor Gericht stellen wird. Hollander und Duncan besuchen Salahi, der ein netter Kerl ist, und machen sogar Witze über Charlie Sheen. Hollander hält das strenge Gesicht und Duncan das weichere. Auf dem Weg nach draußen stößt Hollander im Gitmo-Geschenkeladen auf Couch und sie trinken ein Bier, den surrealsten Moment des Films, der wirklich etwas aussagt, denn wir werden bald verstörende Szenen von abscheulicher und grausamer Folter sehen, in denen Salahi kämpft Träume von der Realität zu unterscheiden.

Aufgrund genau dieser Szenen, die in Rückblenden in einem klaustrophobischen Seitenverhältnis gezeigt werden, werden beide Anwälte von der Regierung bei ihren Versuchen, die Situation zu untersuchen, blockiert. Hollander und Duncan pflügen durch Kisten und Kisten mit nutzlos redigierten Dokumenten; Couch kann niemanden dazu bringen, seine Anrufe zu beantworten, auch nicht von langjährigen Freunden. Couch steht unter großem Druck, dies schnell zu erledigen. Hollander steht vor einer ernsthaften Prüfung, weil sie jemanden verteidigt, den die Öffentlichkeit als einen der bösesten Terroristen der Welt eingestuft hat. Die ganze Zeit sitzt Salahi in einer engen Metallzelle; Er bekommt eine Pause im Freien auf einem kleinen eingezäunten Platz, wo er betet, den Sonnenschein genießt und sich mit einem Franzosen im benachbarten Stift anfreundet. Sie unterhalten sich, können sich aber nicht sehen. Eines Tages ist der Franzose nicht mehr da. Sie können sicher erraten, was mit ihm passiert ist. Die Wachen erzählen Salahi, was mit ihm passiert ist, aber wer weiß, ob es die Wahrheit ist. Das Leben in Gitmo ist in den besten Zeiten schrecklich und in den schlechtesten unaussprechlich.



Foto: Wonder Street

An welche Filme wird es dich erinnern?: Im Jahr 2019 spielte Adam Driver in Der Bericht Er spielte den Mann, der ein Jahrzehnt damit verbracht hatte, Millionen von Dokumenten zu durchsuchen, um den Folterbericht zu schreiben. Und 2007 Wiedergabe deckte ein ähnliches Gebiet ab, in dem Schuldgefühle durch Vereinigung entstanden waren.



jojo teil 4 online anschauen

Leistung, die es wert ist gesehen zu werden: Wir wissen, was Foster tun kann, und sie tut es hier. Sie ist gut, natürlich ist sie gut. Die wahre Geschichte ist Rahim, der trotz des gelegentlich durcheinandergebrachten Drehbuchs eine bedeutende Bildschirmpräsenz und Charaktertiefe aufweist.

Denkwürdiger Dialog: Dieser Anwalt-Mandanten-Austausch:

Hollander: Es gibt drei Namen in der Klage - die Vereinigten Staaten von Amerika, Donald Rumsfeld und George W. Bush.

Salahi: Sicher. Warum nicht.

Sex und Haut: Eine nicht grafische, aber immer noch beunruhigende Szene sexueller Übergriffe.

Unsere Stellungnahme: Der Mauretaner besteht aus passablem ersten und zweiten Akt und einem außergewöhnlichen dritten Akt. Und ohne die Menschlichkeit, die Rahim in seinen Charakter einbringt, und das typisch robuste Charisma von Foster und Cumberbatch (Woodley ist hier ein nachträglicher Gedanke), könnten wir es nicht bis zu diesen straffen, spannenden letzten 40 Minuten schaffen, wenn der Film seine Zähne findet und dieses Außergewöhnliche behauptet Überstellung und Folter werden niemals zur Wahrheit führen - und bedeuten die langjährige moralische Fäulnis der USA. (Hey, weißt du was? Gitmo ist immer noch ein funktionierendes Internierungslager.) Darum geht es hier, und es ist überzeugend und beharrlich, auch wenn es eine Weile dauert, bis es erreicht ist.

Ansonsten ist der Film ein stilistisch vertrautes Verfahren mit gerade genug Charakter, um ihn über Wasser zu halten. Foster spielt den hartgesottenen Verteidiger als jemanden, der ihr persönliches Leben lange den Idealen der US-Verfassung geopfert hat. Cumberbatch spielt das konservative Militärleben mit einem einigermaßen überzeugenden südlichen Akzent und einem festen Sinn für moralische Überzeugung. Und obwohl Rahim großartig ist, verringert der Film die emotionale Währung seines Charakters etwas, indem er die Frage nach Salahis Unschuld offen lässt, ein Ergebnis eines Drehbuchs voller Rückblenden und manchmal Rückblenden innerhalb von Rückblenden.

So gut ausgeführt wie Der Mauretaner Ich habe mich bemüht, den moralischen Kern von Salahis Charakter herauszufinden. Er nahm an dschihadistischen Aktivitäten teil und verbündete sich sogar mit den USA als Freiheitskämpfer, der versuchte, die kommunale Herrschaft in Afghanistan zu stürzen. Aber war er ein veränderter Mann, bevor er nach Gitmo geschickt wurde? Sicherlich hat ihn die erschütternde Erfahrung weiter vom Extremismus entfernt, oder irre ich mich? Der Film bietet sich wahrscheinlich eher als Denkanstoß als als Charakterstudie an; es lässt uns sicherlich mit den grundlegenden Fragen der Moral der körperlichen Bestrafung streiten. Das ist nicht nichts, obwohl es ein bisschen frustrierend ist Schrödingers Katze des Films, nicht wahr?

Unser Aufruf: STREAM IT. Der Mauretaner ist trotz seiner Mängel ein stabiles politisch-rechtliches Verfahren. Es wird die Welt nicht verändern, aber es ist eine Uhr wert.

John Serba ist freiberuflicher Autor und Filmkritiker in Grand Rapids, Michigan. Lesen Sie mehr über seine Arbeit bei johnserbaatlarge.com oder folge ihm auf Twitter: @ Johnserba .

Wo kann man streamen? Der Mauretaner