Obwohl es erst vor Tagen uraufgeführt wurde, ist es Dan Reeds Neverland verlassen hat bereits begonnen, das Erbe um eine der größten Ikonen der Musik zu verändern. Die expliziten und schockierenden Interviews von Wade Robson und James Safechuck über die Belästigung durch Michael Jackson haben bei einigen Zuschauern Entsetzen ausgelöst. Empörung von anderen und eine systematische Neubewertung von Jackson aus der ganzen Welt. Aber was ist vielleicht am merkwürdigsten? Neverland verlassen ist, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Jacksons scheinbar unantastbarer Ruf durch einen Dokumentarfilm verletzt wurde. Es ist das zweite.
Im Mai 2002 erlaubte Jackson dem britischen Journalisten Martin Bashir, ihn und seine Familie über mehrere Monate hinweg für einen Dokumentarfilm namens zu interviewen Leben mit Michael Jackson . Sobald der Film zuerst in Großbritannien und dann drei Tage später in den USA uraufgeführt wurde, war er voller Kontroversen. Bashirs Dokumentarfilm zeichnete Jackson auf, wie er seinen Sohn Blanket über einen Balkon in Berlin baumelte, und fragte Jackson, ob Jackson ein guter Vater sei oder nicht. Der Film stellte auch Fragen zu Jacksons möglicher plastischer Chirurgie und seinem sich verändernden Aussehen. Die Musikikone war so verärgert über den Dokumentarfilm, dass er tatsächlich einen Gegenfilm mit dem Titel veröffentlichte Nehmen Sie zwei: Das Filmmaterial, das Sie nie sehen sollten , die Monate später auf Fox Premiere hatte und von Maury Povich vorgestellt wurde.
Aber was hat sich gedreht? Leben mit Michael Jackson Gavin Arvizo war von einem weiteren lebhaften Promi-Special zu einem wichtigen Teil der Musikgeschichte geworden. Der Film, der von einem erstaunlichen gesehen wurde 15 Millionen Menschen in Großbritannien und 38 Millionen Menschen auf ABC Jackson sprach über die Einladung kleiner Kinder in sein Schlafzimmer. Laut Interviews mit Jackson und Arvizo lud der erwachsene Star benachteiligte Kinder routinemäßig zur Neverland Ranch ein und erlaubte einigen von ihnen, in seinem Bett zu schlafen, während er auf dem Boden schlief. Zum Zeitpunkt der Dreharbeiten des Dokumentarfilms war Arvizo 13 Jahre alt und hatte sich kürzlich von Krebs erholt.
Mehr zu:
Während der Berichterstattung über Jacksons Prozess von 2005 Der Wächter bezogen auf Leben mit Michael Jackson als die Zündschnur, die den Fall und den Prozess entzündete. Diese Beschreibung ist nicht falsch. Nachdem das Anwesen in Jackson mit Bashir um die Richtigkeit seines Dokumentarfilms gekämpft hatte, leitete der Bundesstaat Kalifornien seine Kindesmissbrauchsuntersuchung gegen Jackson wieder ein. Diese Untersuchung würde zwei Jahre dauern und Arvizo behauptete, Jackson habe ihn sexuell belästigt, sowie Aussagen von Wade Robson und Macaulay Culkin. Jackson wurde schließlich in allen Punkten für nicht schuldig befunden, als der Fall vor Gericht gestellt wurde.Während wir uns noch von den schrecklichen Behauptungen in zurückziehen Neverland verlassen Diese Fußnote im Erbe der Popkultur-Ikone scheint wichtig zu sein. Jordan Chandlers Vorwürfe wegen sexuellen Missbrauchs im Jahr 1999 reichten nicht aus, um Jackson vor Gericht zu stellen. Dieser Fall wurde außergerichtlich beigelegt. Es dauerte einen Dokumentarfilm, den Millionen auf der ganzen Welt gesehen hatten, bis die Behörden ernsthaft über die Vorwürfe nachdachten, die Kinder gegen Jackson erhoben. Selbst dann hat es nicht funktioniert. Der Popstar starb rechtlich nicht schuldig an den Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs gegen ihn. Leben mit Michael Jackson Derzeit wird nirgendwo gestreamt (obwohl unerschrockene Suchende es auf YouTube weniger als legal finden können). Aber wenn der zweite explosive Dokumentarfilm über den Stern, Neverland verlassen, beweist alles, was es ist, dass Jacksons Berühmtheit weitaus mächtiger und gefährlicher war, als wir jemals gedacht haben.